好人打死坏人（好人打死坏人的成语）

一个好人杀了一个恶贯满盈的坏人法律会怎样判刑?

1、三阿哥病重，没有了孩子的依靠，纯妃失去了很多筹码，更别说由于金玉妍的挑拨，皇上对她起了疑心，纯妃到最后是举目无靠，缠绵病榻数月，伤心而死。这么一个看起来并不聪明的角色，能够生下几个孩子，还能爬到与如懿争后位的阶段，想想也是不可思议的。她不是大恶人，但也绝非好人。

2、碧瑶，终有一日我会等你醒来，答应你最后那个承诺，我们说好的。——小凡 恶贯满盈的人，活得逍遥自在；善良正直的人，却死于非命。你这一辈子，只要不按照他们的话去做，所有人都会来毁你，谤你，把你当成一个怪物看待，根本不会给你任何喘息的机会。

3、并且他也做了几件好事。第他帮虚竹成功破解了“玲珑棋局”。使得虚竹能够顺利成为无崖子的关门弟子，获得无崖子的毕生功力以及武功成为逍遥派掌门人，也使他成功解救天山童姥并习得其他全部武功以及李秋水和童姥的毕生功力顺利成为灵鹫宫主人，然后虚竹解决了坏人丁春秋。

一个好人杀了一个恶贯满盈的坏人,法律会怎样判刑?

1、事物的发展，大都遵循着一个客观规律，即“由量变到质变的变化规律”。一个人，长期地做坏事，渐渐地坏事儿累积多了，那么他就变成一个恶人了。

2、而《易经》，就是一本卜筮之书。《易经》产生于孔子和老子之先，这样我们便可得知，孔子和老子的至神至圣的思想，都是得益于《易经》的启发。比如，孔子就曾说过：借我数年，五十而学易，可以无大过矣！所以，要讲中华传统文化，单讲《易经》就可以了。

3、如按劳荣枝所言，她是被法英子所胁迫的，那她为什么不去报警呢？总不可能法英子时时都在看着她，她没机会逃出去报警吧。像法英子这样的杀人犯，抓住肯定也是被枪毙的。又不用担心他还会出来报复自己或自己的家人，她为什么不去报警呢？这分明是她自己愿意与法英子一起去杀人犯罪的。

...小说的一开始出现好人不择手段地把全部坏人杀死了,故事就会结束吗...

1、鲁滨逊又送去新的移民，将岛上的土地分给他们，并留给他们各种日用必需品，满意地离开了小岛 .鲁宾逊漂流记情节的简要分析《鲁宾逊漂流记》作者姓名：笛福小说简介：鲁滨孙出身于一个体面的商人家庭，渴望航海，一心想去海外见识一番。他瞒着父亲出海，第一次航行就遇到大风浪，船只沉没，他好不容易才逃出保住性命。

2、这也许正是浪漫派小说的魅力所在。 在《巴黎圣母院》中，作者以极大的同情心描写了巴黎最下层的人民、流浪者和乞丐。他们衣衫褴褛、举止粗野，却拥有远远胜过那个所谓有教养、文明的世界里的人的美德。

3、在做拉皮条生意的时候，他的眼神犹如在称斤论量；在奈美江惹怒他时，他的眼里，隐藏着意想不到的狠劲。桐原亮司的眼睛一直在变。随着他而变，随着故事而变。颜色 书中出现最多的颜色就是，蓝色与白色这样的冷色调。

4、展开全部 读《悲惨世界》有感 在某天午夜，我读了《悲惨世界》，这本书是法国作家维克多？雨果的又一佳作。 这本书叙述了这样一个故事：冉阿让由于饥饿过度偷了一个面包，使他在监牢里度过了黑暗的19年。

5、称赞你，我们也一定会报答你的好意。如果你遇上战事，那么就可以把我们看作你的盟友，我们将为你而战！”伊阿宋说这些话，是想和国王和解，而国王却在暗暗思忖究竟是即刻把他们杀死，还是 先试试他们的力量。

6、一开始，良好的背景让我觉得他是个学识渊博的善良人——他收养了丑陋的伽西莫多，他是人人敬畏的副主教……但是当故事的情节愈演愈烈时，我读懂了他精神世界中的畸形。他不择手段地“爱”，让他卑鄙地，变态地劫持爱斯梅拉达，并且因“爱”成恨地要置她于死地。

在古代,好人用刀杀死坏人没有罪吗?

1、好人坏人历来都有很深的阶级烙印，皇帝说你是好人你即使是坏人也是好人，就像你们单位的领导说好你就好，说你不好你自己觉得好没意义。如果是贵族杀奴仆那是天经地义，像汉武帝在位时杀了是好几个丞相都没罪，因为那是君臣关系，皇帝一下都是他的子民，反过来就是以臣弑君，那要诛九族的。

2、所以说，俗语有时候不是没有道理的，毕竟坏人如果情绪不好就会宣泄，一旦吃了亏，也会立马捞回来。然而作为好人，不论古往今来，都会吃亏与遭受委屈，由于善良往往憋在心中不愿发泄，难免不会心事重重影响寿命。

3、杀和戮都有杀死的意思，但二者又有一些区别。在古代，人们将戮刑视为奇耻大辱，所以，在这里戮又有了羞辱和耻辱的含义。戮可以分为两种，即生戮和死戮。 生戮即先将犯人示众，然后再杀死。死戮是先将人杀死，然后再陈尸示众，如果没有被杀就已经死的，就陈尸示众，有时为了泄愤，还要鞭尸。

4、那时期，男的杀女人无罪，女人杀男人就要判死刑了，都是受重男轻女思想的腐蚀。

5、“斩”专指用刀杀死，不分好人坏人；而“诛”则可指用任何方法杀死的罪大恶极的人。关羽暂降曹操后，曹操对他很好。此时袁绍派颜良进攻曹操，关羽迎击借此报答曹操，颜良受刘备所托战场上看到关羽，想要问话，关羽手起刀落，将颜良砍死了。

6、有的同学自认没有做坏事，可能是因为你没有本事去做，要讲“放下屠刀，立地成佛”，那你成不了佛的，因你屠刀也没拿过。我拿把屠刀给你，你可能拿着手就发抖了，那也用不着放下，都抖掉了。放下屠刀是放下杀人如麻的刀，放下这个杀人的权力和本事，才可以立地成佛。

...而好人为了保护自己和他人把坏人打死了却要负法律责任?

1、好人是指有善心，宽厚待人的人。与之相对的，则为坏人。法律并不以好人与坏人的区分标准衡量是否负法律责任的标准。好人为了保护自己和他人制止不法侵害的行为可以称之为正当防卫。但是不是所有的正当防卫都是无限防卫或者都是合法，正当防卫也应该符合相关的条件。罪责刑相适应。

2、通俗来讲，结合我所办理的此类案件，你这应该属于正当防卫，但就你的简单描述，又有防卫过当之嫌，是要负一定的法律责任的。

3、从你的描述上来看，是属于正当防卫，但是如果打死了1个2个的，那就属于防卫过当了，要适当负法律责任的，不过会使其情况而从轻处罚的。另一个方面，你是知道的，法律是注重证据的，如果没有充分的证据说明你是在生命安全受到威胁时出于自卫的正当防卫，那是很难被认可的。

4、要是打得重了，致人死亡的，就要承担民事赔偿责任。大家生活不容易，还要支出一笔钱，可能会增加一些经济上的压力，这何必呢？抓住了以后，就送派出所，这样就可以了。